Вместо MONA Unibox PRO: выбрать панель ZETA Mimo BOX или облу...

Здравствуйте!
 
Имеем удаление от БС примерно 8 км, прямой видимости нет (лес).
Смартфон в сети 2G 900МГц показывает сигнал -93...-102dBm (2-4 деления из 5), внутри деревенского дома сотовая связь теряется. Сеть 4G на улице смарт видит, но регистрироваться в ней не получается, выдаёт ошибку.
Модем без антенны в этой же точке в сети 4G регистрируется, но скорость 0, сигнал -120dBm.
При подключении антенны MONA Unibox PRO этот же можем в этом же месте (антенна на высоте 3 метра над землёй) выдает показания
RSSI -78...-82 dB,
RSRP -111...-113 dBm,
RSRQ -7...-11 dB,
SINR 7.0...10.0 dBm
(в течение суток)
Сеть принудительно выставлена LTE1800 (Band 3).
Скорость входящая минимум 6 Мбит/с, но в среднем 8-13 Мбит/с (днём), по утрам стабильно 20-30 Мбит/с (меня устраивает).
Скорость исходящая от 0,4 до 0,8 Мбит/с (днём и ночью), рекорд - 1Мбит/с.
 
Соответственно, не устраивает исходящая скорость.
 
У соседа есть тарелка 1.2метра с облучателем на 1800мгц (на Band3). Установлена на высоте 2,5 метра. Оператор тот же, вышка та же, тариф тот же. Входящая скорость почти как у меня, чуть повыше (и днём и ночью). Исходящая зато заметно выше, от 1 до 2,5 мбит/с, рекорд - 3 мбит/с.
 
У меня есть спутниковая антенна 0,8м.
Вопрос: с целью поднять исходящую скорость какой вариант мне выбрать: панель ZETA Mimo BOX (усиление 17dB вместо 10 dB у моны на 1800мгц) или облучатель UMO-3 MIMO 2*2 BOX для моей антенны 0.8м (результирующее усиление около 19dB)?
 

У вас Мона без рефлектора? С рефлектором 0.9 м она дает усиление порядка 21 дБ на частоте 1800 МГц.
Если с рефлектором, то непонятно, почему такое низкое усиление. Возможно, облучатель установлен не в фокусе. Для настройки MIMO нужно покрутить облучатель в креплении вокруг своей оси, добиваясь максимальной исходящей скорости.
Если стоит выбор новой антенны, то однозначно рекомендую UMO-3.

У меня сейчас мона юнибокс про - панель. Точнее, кастрюля
Соответственно, она без рефлектора.
С рефлектором облучатель у соседа. Скорость исходящая и у меня, и у него низкая, но между 0.8 и 2.5 мбит/с разница всё-таки есть.
 
Мне почему-то подумалось, что тарелка с облучателем исходящую скорость почти не усиливает, или усиливает не лучше чем мощная панельная или волновой канал. Или я ошибаюсь?
 
место приёма примерно 55.885, 42.37
примерное место вышки (Клин, со слов оператора провайдера Теле2) 55.82, 42.48
Антенны у нас направлены примерно на 130 градусов по азимуту.
 
Есть ещё приём в ЛТЕ900 с той же вышки, исходящая на мону аж до 3 мбит, но зато входящая в дневное время падает до 2 мбит (ночью около 8 мбит).

У вас до вышки примерно 10 км, на таком расстоянии панельки работают не очень. Нужно применять облучатели с тарелкой(рефлектором). Для низких частот (LTE900) это приемлемо, что и показывает ваши скорости в этом диапазоне - это средние скорости для низких частот. Для диапазона В3 повторю рекомендацию - нужен UMO-3 с рефлектором D90.

спасибо)
 
А не подскажете, как узнать точное местоположение вышки по CID и другим данным, что показывает нетмонитор смартфона? Или может где-то есть точные координаты всех вышек теле2 вдоль правого берега реки Оки от сел Филинское, Клин до Жайска. В техподдержке Теле2 помочь не смогли.

Общей базы данных по месторасположению вышек сотовой связи нет в открытом доступе. Точные координаты некоторых вышек можно узнать по санпиновским базам - ссылка. Вышей вышки в Клину там нет. Я пользуюсь сервисом cellmapper.

Да, моей вышки на тех картах вроде нет ((
CellID 133800459 / 7f9a20b
LAC Code 58871 / e5f7

Есть ещё один сервис xinit.ru/bs, но сайт почему-то не работает.

Сайт заработал. Вышку с этим номером выдаёт якобы в Ваче за 26 км от меня. Что явно не так.

Все сервисы грешат ошибкой (за исключением санпин), т.к. определяют координаты вышек по информации пользователей.