Что можно поменять, что бы улучшить сигнал и скорость

Здравствуйте. Подскажите, что можно поменять (антенна/оператор), что бы улучшить качество связи и скорость.
Вводные данные:
1. Координаты - 56.784669, 37.463872;
2. Антенна - Nitsa-5F MIMO 2x2, установлена на мачте на высоте примерно 5-6 метров;
3. 2 кабельные сборки 75 Ом примерно по 10 метров;
4. Роутер - Keenetic Extra;
5. Модем - Foxconn T77W968 DW5821е Snapdragon x20 (18Cat.) в корпусе Vertell;
6. Оператор - Yota;
7. Прямой видимости БС нет.
8. На данный момент подключаюсь к БС (Cell id  26786592, eNB id 104635, сота 20 и 32) в Мякишево (примерно 5.0 км (по данным из роутера) - 5.5 км. (по координатам)). Координаьы 56.785787, 37.551732.
9. Band - B3@20 МГц + B3@10 МГц (еще + B20@10 МГц, но принудительно отключил, т.к. модем уходит на основную B20@10 МГц и скорость падает раз в 10)
10. Общее: Sinr 4-9 (чаще 4-6); RSSI 80-85; RSRP 115-119; RSRQ -15.
Антенна 1: RSSI 79-85; RSRP 115-118; RSRQ 12-15.
Антенна 2: RSSI 83-85; RSRP 117-118; RSRQ 14-16.
Антенна 3: RSSI 85-90; RSRP 127-129; RSRQ 20 (ниже не показывает).
Антенна 4: RSSI 87-91; RSRP 129-130;  RSRQ 20 (ниже не показывает).
 
Nitsa-5F MIMO 2x2 подключена к Антенне 1 и 2.
Антенна 2 и 3 штатные антенны из комплекта модема. Без них мертвые RSRP 140 и RSRQ 20, я так понимаю ниже просто не может показывать.
 
Заметил, что антенны менее широкополосные имеют более высокий КУ , возможно стоит попробовать две МИМО антенны? Одну на диапазон b20, а вторую на b3? ( где-то читал, что на широкополосных антенна с 800-900 МГц происходит просадка на частотах выше 1700 МГц, так ли это?) или стоит заменить на антенну только с частотой b3?
 
Скорость интернета нестабильная:
В будни, когда нагрузка на БС низкая (входящий/исходящий): 40/53, 23/103, 34/83, 27/378, 26/83,  21/73, 18/69
В выходные, когда в СНТ приезжают люди: 10/12, 12/5, 15/2.5, 18/6, 13/2; 11/20, 12/27, 25/8, 37/8, 22/1.5.
 
Заранее спасибо за совет/консультацию/рекомендацию.

Вы можете улучшить параметры сигнала RSSI, применив две антенны на основе обучателей с рефлекторами D60.
Однако, думаю, что на скорости это изменение почти не отразится.

1. Не очень хочется на мачте, на высоте 5-6 метров параболик настраивать. Это очень неудобно.
2. А что если использовать agata-2f-mimo-4x4? Или на данный момент это ничего не даст?
3. И вот еще вариант оставить nitsa-5f-mimo-2x2 для частотного B20@10 МГц и подключить к выходу антенна 3 и 4 и дополнительно поставить предложенный Вами вариант параболика или, например, ax-1816pf-mimo-2x2 для B3@20 МГц + B3@10 МГц и подключить к выходу антенна 1 и 2. По идее это должно усилить B3@20 МГц + B3@10 МГц и позволит использовать B20@10 МГц, что бы он не выходил как основной. У меня в голове это позволит использовать агрегацию B3@20 МГц + B3@10 МГц + B20@10 МГц и дать прибавку к скорости примерно в 5 мегабит засчет B20@10 МГц и несколько улучшит показатели для B3@20 МГц и B3@10 МГц, что может еще дать некоторую прибавку в скорости. Или это так не сработает?
Заранее спасибо.

У вас до вышки свыше 5 км. На таких расстояниях панельки работают гораздо хуже, чем параболики. Агата-2 вам срежет В20, просто выключит этот сигнал, у вас останется только В3. Возможно, вариант с Нитса-5 что-то даст, но здесь заранее нечего нельзя сказать, надо экспериментировать.

Но разве в лесном массиве панельная антенна не лучше параболика? Ведь параболики более направленные, а панельная антенна лучше ловит отраженные сигналы. Или отраженные сигналы лучше не учитывать, так как это костыль? (Ну типо сегодня поймала, а завтра нет.

5 км через лес на обычную панельку? И такие параметры и скорости? Уникальный случай. В любом случае параболик при правильной настройке даст лучший результат при таких условиях.