версии с F-гайками для популярных моделей

а почему бы не пойти дальше чем "комплект №1 ЭКОНОМ для 3G USB-модема"  и сделать версии популярных антенн для использования с кабелем 75ом и F-гайками.
на наш взгляд  это решение оптимально, поскольку позволяет сделать минимальным расстояние между антенной и модемным  адаптером. Ведь на частотах 2 ггц каждый метр кабеля вносит существенные потери.
Ведь в идеале должно быть примерно так: антенна - кабель снижения и ввод в дом или на чердак(2-10)метра-антенный адаптер с модемом -usb-кабель (1-3м)- роутер.
 
при этом имеем примерно следующее: выигрыш антенны 13-17дб - 1 дб потери  на разъемах,5 дб потери на адаптере, ну и на кабель остается не более-6-8 дб хороший кабель RG-6u будет вносить затухание около 0,4 дб/метр, плохой - 0,6-0,8 дб на метр. Поэтому нужно бороться за каждый метр кабеля снижения.
 
понятно, что в сложных случаях нужен дорогой кабель с малыми потерями, но в большинстве случаев можно обойтись комплектами, в которых клиент или монтажник кладет минимально необходимую длину доступного кабеля и и соединяет его доступными же f-гайками.
 

  

Здравствуйте, спасибо за предложение.
Ну в общем то кроме  "комплект №1 ЭКОНОМ для 3G USB-модема" есть еще и "комплект №4 ЭКОНОМ для 3G USB-модема". Соглашаюсь что  кабелем типа RG6-U или SAT703 конечно меньше потерь, но не очень мы доверяем F гнездам, они менее надежные чем SMA или N и кроме того импеданс отличен от 50 или 75 ОМ, что затрудняет настройку антенн. Ну на Ягах их в принципе можно всегда поменять, а на той же панели или облучателе замена будет проблематична. Но если конечно спрос будет, то почему бы не делать ,возможность есть.

Спасибо тебе, добрый человек!
 
Недавно держал в руках антенну АНТЕКС с f-разъемом.
Посмотрел....
Взял нож, паяльник и сделал SMA.
Давайте не путать грешное с праведным. Тем кому хочется экспериментов могу посоветовать, взять паяльник в руки и делать c f-ками и на 75 ОМ-ном, а SMA и 50 Ом это устоявшийся стандарт.
Или кто-то хочет поспорить???

Да, пожалуй, поспорю... Когда делаешь один раз и для себя, то можно взять ножик и паяльник, даже полдня или целого дня не жалко. Но, когда нужно выезжать на вызовы и ставить клиентам, то это просто мутота получается. Порой едешь и представления не имеешь, где будет антенна и где стоит компьютер, что захочет клиент, с роутером или скажет тяни кабель на 25 метров. И как я буду угадывать с готовым кабелем? Делать на месте, расширять набор инструментов и кабелей и т.д.?
К тому же F-коннекторы проверены в работе на спутниковых антеннах, где помимо сигнала идёт встречно напряжение постоянного тока, и если его не будет, то и сигнала не будет. А постоянной ток, это не ВЧ, нет гальванического контакта и он через оксидную плёнку, как через конденсатор не пойдёт! Со спутниковыми антеннами работаю с 2006 года и не вижу никаких проблем с F-коннекторами, даже когда ещё были конвертеры-фонарики, у которых был разъём сзади горизонтально и без резинового колпачка от влаги… и ничего, работали и даже сейчас ещё на старых антеннах их можно увидеть в работе. Проблемы возникали не из-за F-коннекторов, а из-за паршивого китайского кабеля, из-за жадности клиентов, а чаще из-за жадности установщиков. Когда кабель трескался, вода проходила под оболочку и доходила до разъёмов – начинался электролиз от воздействия постоянного напряжения. При том, что если использовался кабель, скажем фирмы CAVEL – SAT-50, SAT-703, DG-113, то ничего подобного не происходило даже с открытыми горизонтальными разъёмами, на которые лил дождь.
Простота соединений увеличивает привлекательность в плане монтажа, в плане дальнейших ремонтных работ и в плане переделки и реконструкций, которые бывают часто, как показывает практика со спутниковыми антеннами. А привлекательность увеличивает продажи. Честно скажу, с более сложными разъёмами не хочется иметь дело, пусть клиент сам ими занимается, как вы пишите " Взял нож, паяльник и сделал SMA."