Форум

есть ли смысл покупать антенну, в надежде, что с ней "достанет" сигнал 4G/LTE? Две БС станции находятся в 2-2,5 км от участка, который находится в глухом, в основном еловом, лесу. Мачту выше деревьев не задрать - высота 30-40 метров. Однако 3G сигнал через лес пробивает довольно сносно и без антенны. Что, 4G/LTE сигнал более чувствителен к помехам в виде деревьев, чем 3G? Есть ли смысл пробовать с Вашими антеннами, они ведь пассивные, как я понимаю?

Скажите, есть возможность возврата купленной у Вас антенны, если не получиться с её помощью поймать 4G сигнал? Судя по карте охвата Мегафона у меня относительно рядом две базовые станции, с противоположных сторон от моего участка - до обоих 2,5-3 км. Но сколько не бегал с ноутом по округе (и залезал на дом), так 4G сигнал и не смог поймать, только 3G. Всё настроено правильно, т.к. в Москве 4G ловит без проблем. Хочу попробовать с вашей антенной и если не получится - вернуть.

Поясните пожалуйста, так и не понял прочитав почти весь форум по сабжу, что предпочтительнее приобретать в случае если сейчас сносно ловит 3G (~3 Mb) на свисток Huayvey Е392 4G c Мегафоном 4G без антенны, совсем не ловит 4G, но на сайтах операторов дом в зоне покрытия 4G, а базовая станция находится примерно в 2-х км за ЛЕСОМ? Модем Huayvey Е392. Как я понял Zeta - хоть и самая мощная, не поддерживает режим MIMO, в отличие от Агаты МИМО 2х2, которая теоретически вдвое увеличивает сигнал. Что выбрать при равной стоимости - Zeta или Агата МИМО, чтобы, если сигнал 4G так и не поймаю, получить ощутимое улучшение в диапазоне 3G? Спасибо.