AX-2014Y (75 Ом) - сигнал с антенной хуже, чем без нее

Ну ладно, МТС, так МТС. Где находится вышка МТС вы знаете? Или хотя бы направление на нее? Дело в том, что вы находитесь в низинке, кругом холмы, которые загораживают прямую видимость. Если направляете на Смоленск, то нужна значительная высота установки 12-15 метров. Впрочем, другие направления не лучше.
 
У вас кабель именно от UNIFLEX? Другие производители не дают х-ки затухания выше 1000 МГц.

Конечно знаю. На вскидку - Хохлово, Красный Бор (2шт), Гнездово (2шт), Смоленск, Краснинское шоссе - это в пределах 5 км, то, что сам вылавливал. Скорость на них средняя. Хотя средняя как? С учетом того уровня сигнала и помех, которые были на входе в модем. Думаю, что сама скорость там никак не ограничена тремя мегабитами и пропускной способности оптики БС и утилизации ее оборудования хватает и на бОльшие скорости - в Смоленске hspa+ спокойно 15-18 качает. Думаю, что 3 мегабита - это как раз недостаточный уровень сигнала или не очень хорошее его качество. Тем более что опыты с подъемом антенны и увеличением SNR об этом и говорят.
Самая хорошая скорость ловилась в Ольше, хотя это самая дальняя вышка, которую я ловил (12км) - наверное просто более свободная, и иногда на двух вышках в Гнездово (те, которые в состав первых пяти входят). Самые ближайшие вышки в Михновке и Боровой не ловятся, как раз, наверное, из-за рельефа.
 
В Гнездово, собственно, и находится БС121, с которой проводились опыты, описанные выше. С вышкой в Ольше тоже проводились раньше, но я их не описывал.
 
P.S. сегодня вот погода плохая - дождь идет, уровень сигнала на несколько децибел ниже обычного, качество сигнала - хуже. Скорость скачки - 1.5 мегабита. Ну не БС-же ограничивает, явно антенны не хватает.
 
P.P.S. Вышки для МТС по ссылке неплохо обозначены. Может пригодится кому...
http://bsmaps.ru/maps.php?m=bs#lt=54.816757&ln=31.840531&t=m&z=13&f=0
 
Да, кабель uniflex
 
Про это чуть подробнее расскажите.. Это-ж не MIMO, а что-то другое.. Это сигнал как-то сливать на один вход надо, тем самым понижая уровень шума, который должен быть разным, в два раза... Или я путаю что-то? Где-то я мельком видел про такое, только где - не помню.
 
Да, про потери на беспроводном адаптере... Здесь (http://news.belora.info/?p=1852) люди пишут совсем не о 3-4дБ, а в два раза больше для частоты 2100. Плюс в моем случае еще и длина модема гораздо меньше, чем длина коробочки адаптера -> лепесток адаптера прикасается к модему только по бокам, задняя часть модема до достает до места сгиба лепестка примерно на 1см. Что-то мне кажется - именно в самом адаптере вся соль. И ни о каких незначительных потерях, как Вы говорите, речи не идет. Тем более, вспомнив результаты моих опытов с отрезком кабеля в 5см и 2 метра, когда разницы между результатами заметно не было совсем.

За ссылочку спасибо, может пригодится. Честно говоря, я думал, что этот сайт уже забросили - очень там инфа старая.
Про разнесенный прием сейчас готовлю статью, когда она выйдет пока не знаю - надо провести ряд экспериментов. Можете инфу сами погуглить - принцип поймете быстро.
Если у вас такие проблемы с адаптером, то, скорее всего, на нем и есть главные потери. Советую - купите себе нормальный модем с двумя входами и пигтейлы, от многих проблем избавитесь.

Если проблемы с адаптером - очевидно. Только знать-бы - с ним-ли? Все-же в те времена при покупке я надеялся, что с оборудованием должно быть все нормально. А, похоже, нет.
Кстати, скажите - я еще не разобрался - размер лепестка внутри адаптера - он рассчитывается под какую-то частоту/волновое сопротивление, или нет? Дело в том, что если нет - мне кажется, у этого адаптера есть важная конструктивная недоработка, полностью убивающая усиление на некоторых видах модемов, которую можно устранить увеличив длину лепестка. Это, повторюсь, в том случае, если лепесток не рассчитывается по частоте/сопротивлению. Я не знаю, как там в АХА-3000, но в АХА-2000 лепесток, как мне кажется, банально не достает до встроенной антенны на тех двух модемах, что я пробовал вставлять в адаптер - у обоих модемов Huawei E171 и E3131 - встроенная антенна располагается вблизи USB-разъема, а не так, как на старых модемах типа E1550 - на конце, противоположном разъему USB, как раз который в максимальной степени и охватывает лепесток.
Если же размеры лепестка подо что-то рассчитаны - как приблизить его к антенне - не понятно.
Кстати, Дмитрий, если Вы являетесь сотрудником организации ANTEX - выясните пожалуйста этот вопрос. Иначе и сами в заблуждение многих вводить будете, рекомендуя эту шайтан-коробку для всех без разбора модемов, не имеющих выхода под внешнюю антенну.
Да, и отличия АХА-2000 от АХА-3000 хотелось-бы увидеть...
Есть они у меня. И двумя входами, и с одним. Е171 - это просто тот модем, который больше всего участвует в экспериментах, и даже без внешней антенны в моих условиях дает более стабильную связь за счет, думаю, отсутствия переключений между различными режимами 3G. А пигтейлы едут. Не приехали еще.
 
Кстати, очередное практическое подтверждение того, что адаптер АХА-2000 обладает большими потерями при работе с модемами типа E171/E3131, никак не сравнимыми с обозначенными выше 3-4дБ: https://www.youtube.com/watch?v=XnV6h2Z0wAc. Вкратце - потери 8дБ для Е3131.
И еще, касательно рекомендаций замены кабеля и выбора каких-то специфических и дорогих модификаций радиочастотных кабелей, согласованных на 50 Ом: https://www.youtube.com/watch?v=C7aIA4RKxq0&t=4s. Вкратце - разницы при небольшой длине до 10 метров нет никакой. Вообще никакой. Ни на децибелл.

Давайте подождем, когда пигтейлы приедут и вы проведете эксперименты с нормальным оборудованием.
PS. Об особенностях адаптера АХА-2000 вы можете узнать, написав непосредственно в Антэкс. Потери 3-4 дБ - это оф.данные от Антэкс для АХА-3000 для совместимых модемов.

Автору темы надо видимо свою ветку форума вести)) Твердолобый товарищ однако.. зачем спрашивается обращался.. тут и чайнику ясно будет что всё дело только в оборудовании.