Подбор антенны для стабильной связи в LTE

Координаты предполагаемого места установки антенны: 55.962954, 36.026926.
Высота установки ~5 метров, местность в основном открытая, встречаются отдельно стоящие группы деревьев. На расстоянии ~2,5-3 км от места установки находятся базовые станции Билайн и Теле2. Хочу обеспечить надёжную работу интернет в диапазоне LTE 1800-2600 Мгц с использованием модема Quectel EP06-E с агрегацией 2-х несущих частот. Сейчас есть приём 3G от Теле2 в указанном месте установки антенны со скоростью 3-4 Мбит/сек.
Использование широкодиапазонной 4G-антенны, работающей в диапазонах LTE800
и LTE1800-2600, не кажется целесообразным, поскольку агрегация частоты 800 Мгц
с одной из частот 1800, 2100 или 2600 Мгц даст меньший прирост скорости downlink в сравнении с агрегацией частот внутри диапазонов 1800, 2100 или 2600 Мгц. С дугой стороны, за счёт меньшего коэффициента усиления такой широкодиапазонной антенны в сравнении с антенной, работающей только в диапазонах 1800-2600, будет происходить уменьшение скорости downlink.
1. Насколько оправданы приведённые рассуждения и какую антенну вы можете
порекомендовать для стабильной работы в описанных выше условиях?
2. Где находятся ближайшие к месту установки антенны БС указанных операторов?

Странно, что вы от Теле2 получаете только 3G, хотя находитесь в зоне уверенного приема 4G. На рис.1 показана примерная схема расположения БС 4G Теле2.
Я бы воспользовался Мегафоном. Уверенный прием 4G+ на частотах В7+В7 из Нелидово может обеспечить, например, такая антенна, рельеф благоприятный, расстояние порядка 2.5 км. На рис.2 - схема БС Мегафона.

Друзья, простите что вмешиваюсь, небольшой вопросик можно? dmitryvv, где Вы раздобыли такие чудесные картинки? Это закрытая информация или приложение в открытом доступе? Я в поисках БС от Билайн  - антенна стоит по этим координатам -  55.345984, 36.714145 - куда направлять ищу...

Ссылки на все используемые мной ресурсы я дал в своих статьях, см. раздел "Полезные материалы". В частности, примерное расположение вышек Билайн показано на рис.

Спасибо за совет.
Ознакомился с полезными материалами.
Довольно много ресурсов оказалось, которые могут помочь.
А из какого именно ресурса взята прилагаемая Вами картинка?
Дело в том, что антенна находится в просеке с севера на юг, а ближайшие станции справа/слева...  выше деревьев нет возможности поднять антенну. Поэтому я ищу БС в северном направлении..
На картинке отметил стрелкой.
Если не затруднит - сделайте для меня скриншот в Вашей программе с БС в том направлении - фото 1.
То, что я сам нарыл, говорит о ближайшей БС примерно в 4 км - фото 2

Ресурс cellmapper.net. На ресурсе надо зарегистрироваться, а также установить на смартфоне аналогичное приложение и передать на их сервер хотя бы несколько измерений. После этого сайтом можно пользоваться без проблем.

Спасибо за Ваши подсказки. 4G у меня пока нет, я как раз планирую его создать.
Использование Мегафона в направлении eNB ID 778757 для B7+B7 вызывет сомнения, поскольку рельеф в направлении этой БС идёт на подъём, и на расстоянии примерно 80-100 метров от предполагаемого места установки антенны стоит группа довольно высоких деревьев. У меня возник вопрос: насколько агрегация несущих B7+B7 может дать большую скорость интернета в сравнении с B7+B20 ? Может ли использование B7+B20 дать преимущество в скорости в сравнении с B7+B7 в дни, когда БС перегружена в связи с подключением к ней очень большое количество абонентов? Для B7+B20 придётся использовать антенну, обеспечивающую приём как 800 Мгц, так и 2600 Мгц. Как понимаю такие антенны дороже остальных, к тому же усиление у них  меньше узкополосных антенн.
Другой вопрос, если ориентироваться на БС с полосой только 7, тогда можно выбрать узкополосную антенну с частотой только 2600 Мгц, что должно быть дешевле.
Какой вариант на Ваш взгляд наиболее предпочтителен для моего случая с точки зрения получения стабильно высокой скорости интернета?

Создать??? Или все же поймать?
Здесь можно рассуждать только теоретически, т.к. на практике слишком много факторов искажают теорию. Агрегация В7+В7 - дает самую высокую скорость приема-передачи, особенно у Мегафона. Я сам получал скорость до 200 МБит/с. Правда, потом это закончилось, т.к. провайдеры повсеместно стали вводить ограничение скорости. В разных местах по разному.
Это можно установить только экспериментально.
Я бы не сказал, что сильно дороже - см., например, NITSA-5. Оборудование, поддерживающее агрегацию (мобильные роутеры) - оно значительно дороже обычных модемов.
Без экспериментов на месте это установить затруднительно.

Спасибо. "Создать 4G" означает для меня создание условий для обеспечения стабильного интернета в сети 4G.
Вопрос в том нужно ли стремиться обеспечить наличие возможности B7+B20 или же достаточно ограничиться агрегацией В7+В7, которая, как я понимаю, для Мегафона и Теле2 должна быть в предполагаемом месте установки антенны ?
Прошу также объяснить, что означает красный цвет базовых станций, приведённых на cellmapper.net, которые в реальности никак не просматриваются на картах Google и Yandex ?

Ясно.
Не факт, что у вас применяется агрегация В7+В7. Этот вид агрегации применял раньше Мегафон, т.к. у него в этом диапазоне широкая полоса (40 МГц), которую он мог делить пополам и использовать для агрегации этого вида. Но здесь возможны очень высокие скорости приема-передачи (я сам получал до 200 Мюит/с), поэтому, после того как все провайдеры стали ограничивать скорость на модемных тарифах, Мегафон перестал использовать этот вид агрегации. Возможно, в некоторых местностях В7+В7 еще осталось. Применяют ли ваши провайдеры этот вид агрегации, можно узнать либо у них в техподдержке, либо экспериментально. Агрегация В7+В20 дает увеличение скорости процентов на 10-15 по сравнению с В7.
Красный цвет означает, что местоположение вышки приблизительное, не уточненное многими пользователями. Зеленый цвет - место расположение вышки определено достаточно точно и подтверждено многими пользователями..