Форум

Все зависит от частотного диапазона, на который рассчитана антенна. Если частота радиоканала попадает в диапазон 1700-2700 МГц, то Агата подойдет, если частота другая, то нужно смотреть другие антенны для нужного диапазона. Например, Теле2 часто работает в диапазоне 800 МГц (4G), для этой частоты Агата не подойдет. Или другой вариант - в некоторых районах 3G работает на частоте 900 МГц (в отличие от стандарта 2100), для этих районов нужна другая антенна для работы в 3G.

Дык мобильный интернет (3G, 4G LTE) это и есть интернет по радиоканалу. Все антенны на сайте, в том числе и упомянутая вами Агата, предназначены для приема интернет по радиоканалу. См., например, здесь.

Не очень понятен вопрос. Поясните - что вы имеете в виду?

Да, возможно. Только для МИМО-антенны нужно будет два одинаковых и синхронизированных репитера, на каждый канал свой.

Да, есть такое неудобство.

DC-HSPA+ разумеется быстрее, чем просто HSPA+, т.к. использует технологию МИМО. Длина кабеля слишком велика, на мой взгляд. Потери в кабеле будут большими, даже при высококачественном кабеле порядка 6-7 дБ теряется. Для уменьшения потерь, возможно, целесообразно использовать бокс. Например, такой.

Для антенны АХ-2020PF в принципе подойдет любой кабель на 75 ом, все дело в потерях. У Кабеля SAT-703 потери на 10 м составляют 2.7 дБ. Какие потери у указанных кабелей - не знаю. Единственное ограничение для SAT-703 состоит в том, что его надо прокладывать в гофре, т.к. он боится влажности и перепадов температур.

МИМО работает для всех сетей 4G и для сетей 3G, только если применяется стандарт DC-HSPA+. МИМО дает увеличение скорости теоретически в два раза, практически процентов на 30 на прямой видимости. Если сигнал в основном отраженка, то МИМО мало эффективно.
Я полагаю, что для ваших условий оптимальный вариант - антенна АХ-2020 с индексом P или F в зависимости от применяемого кабеля. Это узкодиапазонная антенна с высоким КУ, не МИМО, т.к. у вас проблемный рельеф до вышки, поэтому в вашем случае МИМО будет малоэффективно.