Форум

Примерные потери сигнала 3G/4G при прохождении стен.

Практической пользы точное местонахождения БС не даёт. Т.к. надо исходить не от БС, а от объекта. Т.е. на объекте тестировать, как в реальных условиях будет работать сеть, какие результаты даст тот или иной оператор, та или иная БС. Ведь знание расположение БС не означает, что известно, куда направлены сектора на ней, а также не учитывается рельеф местности, помехи по пути сигнала, застройка и т.д.
И в сервисах по определению расположения БС тоже особого смысла нет.
 
Если в принципе ловится на смартфон 4G и есть желание его усилить, можно смело брать антенну и искать оптимальное место её установки практическим путём.

Вполне частая ситуация, когда для юрлиц цены завышены в 10-20 раз. К примеру, в Краснодаре в среднем цена около 500 руб. за 1 Мбит/с скорости. Т.е. 5 Мбит/с будет стоит 2500 руб/мес.
Поэтому часто решаем задачу получения хорошей скорости за вменяемые деньги именно через сети 4G LTE.

По опыту работы действительно разницы особой нет между вариантом с кабелем SAT 703 (75 Ом) и модемом внутри антенны + витая пара. Колебания в +- 1 дБи не в счёт. Смысл использовать витую пару есть только при большом удалении места установки антенны от места потребления трафика. Коаксиальный кабель на 20 метров не прокинешь.
Насчёт надёжности F-разъёмов тут тоже спорно. Если брать качественный разъём с резиновым уплотнителем (за 10 руб., а не за 3 руб.), то и проблем с годами не будет никаких. Зато огромный плюс в удобстве работы и эксплуатации. Сам разъём нужен только для того, чтобы жилы контачили.

Подробнее про SINR и другие параметры 4G LTE тут: https://bitconnect.ru/blog/antenna-4g-modem/

Никакого практического смысла в антенне при таком сигнале нет.

В горах конечно лучше панельную антенну использовать. Агата вполне подойдёт, соглашусь с коллегой.

Коаксиальный кабель желательно не более 10-12 метров. А в идеале 2-5 метров.
Так что гермобокс - это Ваш единственный выход.

Практической пользы от знания, где точно находится базовая станция оператора, мало:
1. Неизвестно, какое на БС висит оборудование, и куда направлены излучающие антенны секторов;
2. Неизвестны скоростные характеристики и тип канала, подходящего к БС;
3. Неизвестна ёмкость и загруженность БС;
4. Неизвестны заранее условия на объекте подключения (соседние строения и сооружения, деревья, крыши домов и т.д.), оказывающие непосредственно влияние на возможное и оптимальное место установки оборудования.
5. Кроме того, все карты покрытия сделаны путём компьютерного моделирования и не отражают в полной мере реальной на местности.
 
Так что всё надо смотреть на месте, тестировать и сравнивать результаты.

В итоге информация противоречивая. Хотелось бы конечно более разностороннего сравнения с Huawei Е3372, т.к. именно он является основным абонентским устройством. А с учётом цены, не очень ясны перспективы Тандема.